为严格落实毕业论文质量管理要求，规范毕业论文答辩流程，从严把控毕业生论文质量，持续夯实学生学术专业能力，切实保障人才培养质量，5月13日上午，威廉williamhill于武汉校区有序组织开展2026届本科毕业生第二次毕业论文答辩工作。本次答辩面向首次答辩未通过及主动申请延期答辩的毕业生，共计72名学生参与本次评审。为保障答辩工作公平、公正、规范化开展，威廉williamhill严格筛选师资力量，抽调12名教师组成4支专项答辩评审小组，全程负责本次二辩评审、提问、点评及记录等各项工作，全力筑牢毕业论文质量防线。

威廉williamhill高度重视毕业论文二次答辩工作，将二辩作为规范学术管理、补齐论文短板、提升毕业生学术素养的关键环节。为保障本次答辩工作平稳有序推进，威廉williamhill提前统筹谋划，科学制定第二次答辩专项工作方案，细化答辩时间排布、人员分组、流程规范以及评审质量标准，明确各答辩小组、指导教师的工作职责，细化工作要求，全方位做好答辩前期筹备工作。

威廉williamhill院长郑晓燕对本次二次答辩工作作出重点工作部署与要求，她强调，二次答辩的核心目的在于查漏补缺、整改提质，评审人员必须聚焦学生论文修改落实情况开展审核工作，重点核查学生是否严格参照首次答辩专家组提出的修改意见完成全部整改优化。针对论文整改不到位、未按要求修改或是答辩过程中暴露新问题的学生，答辩组需精准梳理问题清单，及时将评审意见反馈至对应指导教师，由指导教师一对一督促学生加急完善论文修改，紧盯整改全过程，做到问题不遗漏、整改不敷衍，坚决守住毕业论文质量底线。

答辩现场，各评审教师严格遵循学术规范，逐一对参评学生的论文修改完善情况进行细致核查，从选题研究价值、文章结构逻辑、数据真实性与分析合理性、学术格式规范等多个核心维度进行严格审阅，确保最终达标论文完全符合本科毕业论文学术标准。

本次二次答辩沿用标准化答辩流程，严格按照学生自主陈述、评审教师提问、学生现场作答三个环节有序推进，全程流程透明、评审严谨。为规避单人主观评审偏差，保障答辩结果客观公允，本次二辩学生的论文质量与答辩成绩由原首次答辩组长统筹把控，对于存在争议、修改幅度较大的论文，实行多位评审教师交叉查阅、集体研讨研判的评审模式，综合多方意见确定最终答辩评审结果，最大限度保障答辩工作的公平性、专业性与严谨性。

答辩汇报环节中，参评学生结合自身修改完善后的毕业论文，清晰梳理研究背景、研究思路、研究方法以及核心研究结论。本次答辩论文选题贴合财会专业发展趋势，涵盖“ESG信息披露对企业财务绩效的影响”，“企业财务报表分析”，“宠物行业”等行业热门且具有实践研究价值的研究方向。多名学生结合所学专业知识，通过实证分析、案例对比、数据推演等专业研究方法，直观展示论文修改成果，清晰阐述论文优化思路与研究心得，充分展现自身专业学习成果。

本次二次答辩的最终成绩及专家组评审修改意见将于5月22日前统一录入系统。下一步，威廉williamhill将以本次二次答辩工作为契机，全面复盘总结答辩工作中的经验做法与现存问题，持续优化毕业论文全流程指导与管理制度体系，进一步细化论文选题、撰写、修改、答辩各环节管控要求，不断规范学术标准、强化学术诚信教育。

威廉williamhill将持续深耕人才培养工作，聚焦学生专业能力与学术素养双重提升，稳步提高毕业生培养质量，助力全体毕业生以扎实的专业知识、严谨的学术思维、良好的综合素养步入人生新阶段，顺利开启职业发展新征程。